[ad_1]
TOPEKA, Kan. (AP) – Abtreibungsgegner haben am frühen Freitag einen Gesetzentwurf durch die Kansas Legislative geschoben, um Anbieter zu verpflichten, Patienten mitzuteilen, dass eine medikamentöse Abtreibung „rückgängig gemacht“ werden kann, sobald sie begonnen hat – eine Maßnahme, die von ihren Befürwortern vor ein staatliches Gericht gestellt werden könnte kann das erwartete Veto des Gouverneurs überwinden.
Der republikanische Gesetzgeber verfolgte das Gesetz, obwohl Experten die Behauptungen der Abtreibungsgegner über medikamentöse Abtreibungen bestreiten. Demokraten argumentieren, dass sich die Maßnahme einer entscheidenden landesweiten Abstimmung im August widersetzt, in der das Recht auf Abtreibung bestätigt wird. Die demokratische Gouverneurin Laura Kelly legte 2019 ihr Veto gegen eine ähnliche Maßnahme ein.
Kansas war ein Ausreißer in Bezug auf Abtreibung unter Staaten mit GOP-kontrollierten Gesetzgebern, weil sein rechtliches und politisches Klima ein Abtreibungsverbot trotz des Urteils des Obersten US-Gerichtshofs nicht zulässt Urteil im Juni 2022 dass Staaten Abtreibung verbieten können. Der Oberste Gerichtshof von Kansas 2019 regiert dass der Zugang zum Schwangerschaftsabbruch eine Frage der körperlichen Autonomie und ein „Grundrecht“ der Landesverfassung ist, und Die letztjährige Abstimmung lautete ablehnend diesen Schutz aufzuheben.
„Die Menschen in Kansas haben gesprochen“, sagte die Abgeordnete Christina Haswood, eine Demokratin aus der liberalen Gemeinde Lawrence im Nordosten von Kansas, Heimat des Hauptcampus der University of Kansas, während der kurzen Debatte am Freitag. „Sie wollen nicht, dass wir etwas über Abtreibung anfassen.“
Republikanische Gesetzgeber und Anti-Abtreibungsgruppen behaupten, dass die Abstimmung im vergangenen Jahr „angemessene“ Beschränkungen nicht ausschließe. Sie behaupten, dass die Maßnahme der „Abtreibungspillenumkehr“ nur sicherstellt, dass Patienten Informationen haben.
„Sie müssen wissen, was passieren kann“, sagte die republikanische Abgeordnete Susan Humphries aus Wichita während einer Debatte zu diesem Thema letzte Woche.
Die Stimmen für die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs waren 80-38 im Haus u 26-11 im Senat. In beiden Kammern fehlten den Abtreibungsgegnern die Zweidrittelmehrheiten, die erforderlich sind, um ein Veto aufzuheben, aber genügend abwesende Gesetzgeber hätten mit „Ja“ gestimmt, damit eine Aufhebung möglich wäre.
Aber selbst dann könnte die Maßnahme immer noch von Anbietern vor Gericht angefochten werden, die glauben, dass sie dadurch gezwungen würden, Patienten ungenaue Informationen zu geben. Klagen haben hinderte Kansas an der Durchsetzung ein Verbot von 2015 für ein gemeinsames Abtreibungsverfahren im zweiten Trimester und ein Gesetz von 2011, das zusätzliche Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften für Abtreibungsanbieter vorschreibt.
Inzwischen hat der Gesetzgeber diese Woche auch zugestimmt eine Rechnung, die sich mit Live-Lieferungen befasst während bestimmter Arten von Abtreibungsverfahren. Ärzte könnten mit strafrechtlichen Anklagen oder Klagen auf Schadensersatz konfrontiert werden, wenn sie beschuldigt werden, ein Kind, das während bestimmter Arten von Abtreibungsverfahren lebend entbunden wurde, nicht angemessen versorgt zu haben.
Und der Gesetzgeber hat 2 Millionen US-Dollar an staatlichen Steuergeldern in den nächsten Staatshaushalt für Zentren aufgenommen, die kostenlose vorgeburtliche und nachgeburtliche Beratung und andere Dienstleistungen anbieten, um Frauen von Abtreibungen abzuhalten. Abtreibungsgegner verfolgen auch die Schaffung von eine Einkommensteuergutschrift für Spender an diese Zentren, die insgesamt bis zu 10 Millionen US-Dollar pro Jahr ermöglichen.
„Hier geht es nicht um Abtreibung und nicht um ein Verbot. Wir haben die Abstimmung gehört. Wir verstehen das “, sagte Brenda Landwehr, Vorsitzende des Gesundheitsausschusses des Repräsentantenhauses, eine Republikanerin aus Wichita, gegenüber Kollegen während einer Debatte zu diesem Thema letzte Woche. „Wir haben auch gehört, wie Sie gesagt haben, dass es uns egal ist, und jetzt versuchen wir, auf den Teller zu treten.“
Das American College of Obstetrics and Gynecology sagt, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass die „Umkehrmethode“, bei der das Hormon Progesteron anstelle des zweiten Abtreibungsmedikaments verwendet wird, sicher oder wirksam ist.
Zwei Ärzte begannen vor mehr als 15 Jahren mit der „Umkehr“-Methode, und Abtreibungsgegner stellen fest, dass Progesteron oft verwendet wird, um zu versuchen, Frauen vor einer Fehlgeburt zu bewahren. Einer der Ärzte, die an einer Studie aus dem Jahr 2018 teilnahmen, sagte, dass Ärzte mehr als 750 Frauen begleiteten, die versucht hatten, medikamentöse Abtreibungen rückgängig zu machen, und dass eine beträchtliche Mehrheit erfolgreich war.
Kritiker sagten, die Studie sei fehlerhaft und könne nicht zeigen, ob die Frauen ihre Schwangerschaften ohne Progesteron ausgetragen hätten.
„Kansas verdient Anbieter, die sich frei an faktenbasierter Gesundheitsversorgung halten können und nicht gezwungen sind, wissenschaftliche Mythen zu verbreiten“, sagte Melissa Oropeza, Abgeordnete des demokratischen Staates, eine Krankenschwester aus Kansas City, während der Debatte am Freitag.
Aber Abtreibungsgegner sagten, es sei nicht unangemessen, etwas zu fördern, was im Wesentlichen ein Off-Label-Gebrauch für Progesteron ist.
„Verdammt, wir verwenden eine Menge Dinge Off-Label“, sagte Rep. John Eplee, ein Arzt aus dem Nordosten von Kansas, während der Debatte in der vergangenen Woche. „Viagra – Sildenafil – wurde fünf Jahre lang als Medikament gegen pulmonale Hypertonie verwendet, bis sie herausfanden, dass alle männlichen Patienten mit Komplikationen aufwachten, Zitat – unzitiert davon.“
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter: https://twitter.com/apjdhanna
[ad_2]
Source link
